Termin wydania orzeczenia minął, dlaczego więc nadal nie ogłoszono orzeczenia sądowego?

Aktualizacja — stan prawny na 22.08.2026: Art. 100d formalnie zawiesza wskazane terminy w objętych nim sprawach pobytowych prowadzonych przez wojewodę do 4 marca 2027 r., ale nie zakazuje wydawania decyzji. Aktualne orzecznictwo NSA i stanowisko RPO–MSWiA z 2026 r. wskazują, że sąd administracyjny nie musi stosować tego przepisu automatycznie w każdej sprawie dotyczącej bezczynności lub przewlekłości, zwłaszcza w odniesieniu do opóźnienia po 30 czerwca 2024 r. Skuteczności ponaglenia ani skargi nie można zagwarantować.

Opóźnienia w rozpatrywaniu wniosków o zezwolenie na pobyt w Polsce, terminy prawne zawieszone do 4 marca 2027 r. oraz to, co doradcy mogą faktycznie zrobić

Najczęściej zadawane nam pytanie przez osoby ubiegające się o zezwolenie na pobyt w Polsce brzmi teraz niemal codziennie tak samo:

„Czy są jakieś postępy w mojej sprawie?”

„Czy zapadła już decyzja?”

„Termin wydania decyzji podany w systemie INPOL już minął, dlaczego wciąż nie ma odpowiedzi?”

„Dostarczyłem brakujące dokumenty, na co jeszcze mam czekać?”

„Czy nie możemy złożyć wniosku o przyspieszenie postępowania?”

„Czy wysłanie wniosku o przyspieszenie postępowania spowoduje wydanie orzeczenia?”

„Czy złożenie wniosku do sądu przyspieszy procedurę?”

Wszystkie te pytania są jak najbardziej zrozumiałe. Orzeczenie o przyznaniu prawa pobytu to bowiem nie tylko dokument administracyjny. Jest to dokument o fundamentalnym znaczeniu, który wpływa na życie zawodowe, edukację, rodzinę, plany podróży, transakcje bankowe, zmianę pracy oraz wszystkie plany na przyszłość.

Czekanie przez miesiące, a czasem nawet lata, bez żadnych konkretnych postępów, nie jest łatwe.

To oczekiwanie jest męczące nie tylko dla wnioskodawców, ale także dla nas, doradców, którzy śledzą te sprawy. My również codziennie sprawdzamy systemy, śledzimy korespondencję, aktualizujemy dokumenty i wykorzystujemy wszystkie możliwe środki prawne i administracyjne, aby osiągnąć wynik.

Jednak ze względu na obecny system prawny i administracyjny musimy szczerze przyznać, że:

Nawet jeśli dokumentacja jest kompletna i gotowa do rozpatrzenia, doradca nie jest w stanie określić, kiedy zostanie wydana decyzja.

Doradca przygotowuje sprawę, śledzi jej przebieg i składa niezbędne wnioski do organów administracyjnych. Jednak ostateczną decyzję może wydać wyłącznie właściwy urząd ds. cudzoziemców.

Najpierw wyjaśnijmy najważniejsze nieporozumienie

W opinii publicznej często mówi się:

„Do 4 marca 2027 r. decyzje w sprawie zezwoleń na pobyt zostały zawieszone.”

.

Chociaż sformułowanie to jest zrozumiałe z punktu widzenia wyjaśnienia sprawy, z prawnego punktu widzenia nie jest ono w pełni poprawne.

Prawidłowe sformułowanie brzmi:

do dnia 4 marca 2027 r. zawieszono bieg terminów ustawowych obowiązujących w postępowaniach w sprawie zezwoleń na pobyt.

Nie oznacza to jednak, że Urząd ds. Cudzoziemców nie będzie mógł wydawać żadnych decyzji do dnia 4 marca 2027 r.

Urząd ds. pobytu:

• może rozpatrywać sprawę,
• może zażądać brakujących dokumentów,
• przeprowadzać kontrole bezpieczeństwa,
• może zażądać dodatkowych wyjaśnień,
• może wydać decyzję pozytywną lub negatywną,
• może wszcząć procedurę wydania karty pobytowej.

Czynności podjęte w tym okresie są ważne.

W rzeczywistości w niektórych sprawach decyzje nadal mogą być wydawane szybko. Niektóre osoby mogą otrzymać decyzję w podanym im przewidywanym terminie lub wkrótce po nim.

Jednak w praktyce sytuacja ta występuje dość rzadko.

W wielu sprawach, mimo upływu przewidywanej daty wydania decyzji widocznej w systemie lub przekazanej na piśmie, przez wiele miesięcy nie zapada żadna decyzja. W niektórych sprawach milczenie trwa nadal, mimo że od tej daty minął już ponad rok.

W normalnych warunkach w jakim terminie powinno zostać wydane orzeczenie?

Zgodnie z ustawą o cudzoziemcach w normalnych okolicznościach:

• wniosek o tymczasowe zezwolenie na pobyt powinien zostać rozpatrzony w ciągu 60 dni,
• wniosek o stałe zezwolenie na pobyt – w ciągu 6 miesięcy,
• wniosek o długoterminowe prawo pobytu w UE – w ciągu 6 miesięcy

należy rozstrzygnąć wniosek.

Jednak termin ten nie zawsze rozpoczyna się w dniu pierwszego złożenia wniosku.

Aby 60-dniowy termin w sprawie tymczasowego zezwolenia na pobyt mógł rozpocząć się, konieczne jest zasadniczo zakończenie wszystkich niezbędnych czynności. Należą do nich:

• osobista obecność wnioskodawcy,
• pobranie odcisków palców,
• uzupełnienie braków formalnych we wniosku,
• przedłożenie podstawowych dokumentów niezbędnych do wydania decyzji

.

W praktyce w województwie mazowieckim po osobistym stawieniu się wnioskodawcy i pobraniu odcisków palców w systemie lub w oficjalnej korespondencji można zobaczyć orientacyjną datę wydania decyzji, wyznaczoną na około kilka miesięcy później.

Jednak obecnie praktyczne znaczenie tej daty znacznie osłabło w porównaniu z przeszłością.

Wynika to z faktu, że art. 100d specjalnej ustawy ukraińskiej wstrzymuje bieg terminów przewidzianych w przepisach na rozstrzygnięcie spraw o pobyt przez urzędy ds. cudzoziemców.

W odniesieniu do jakich spraw terminy zostały zawieszone do dnia 4 marca 2027 r.?

Przepisy art. 100d nie ograniczają się wyłącznie do wniosków obywateli Ukrainy.

Przepis ten ma wpływ na terminy w sprawach dotyczących cudzoziemców prowadzonych przez wojewodę i obejmuje ogólnie następujące procedury:

• zezwolenie na pobyt czasowy,
• zezwolenie na pobyt stały,
• długoterminowy pobyt w Unii Europejskiej,
• zmiana niektórych zezwoleń na pobyt,
• cofnięcie niektórych zezwoleń na pobyt.

Innymi słowy, choć przyczyną wprowadzenia tych przepisów jest wojna na Ukrainie i związany z nią nadzwyczajny napływ migrantów, ich skutki dotykają obywateli wielu różnych krajów.

To, czy jesteś obywatelem Turcji, Gruzji, Azerbejdżanu, Indii, Uzbekistanu, Białorusi czy innego kraju, nie gwarantuje automatycznego wyłączenia z tego zawieszenia.

Oświadczenie z pierwszej ręki od dyrektora urzędu ds. pobytu

Sytuacja została jasno wyjaśniona w oficjalnej odpowiedzi udzielonej 8 kwietnia 2026 r. przez Małgorzatę Łopion, dyrektorkę Wydziału Spraw Cudzoziemców Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego.

W piśmie tym znajduje się następujące stwierdzenie:

„Termin na załatwienie sprawy (…) zacznie biec od 05.03.2027 r.”

W języku tureckim:

„Termin przewidziany na rozpatrzenie sprawy zacznie biec od 5 marca 2027 r.”

W tej samej odpowiedzi zaznaczono, że w okresie od 1 stycznia 2023 r. do 4 marca 2027 r. odpowiednie terminy prawne nie rozpoczęły biegu, a terminy, które rozpoczęły bieg wcześniej, zostały zawieszone.

Dyrektor wyjaśnia również, że w tym okresie nie ma zastosowania obowiązek poinformowania wnioskodawcy przez administrację o niemożności rozstrzygnięcia sprawy w normalnym terminie.

W związku z tym nie będzie już wysyłane często stosowane wcześniej powiadomienie:

• „Państwa sprawa zostanie rozpatrzona do tej daty.”
• „Nowy termin wydania decyzji został ustalony w następujący sposób.”
• „Przyczyną opóźnienia jest...”

jest związane z obowiązującymi przepisami.

Czy 5 marca 2027 r. wszystkie decyzje zostaną wydane automatycznie?

Nie.

To również jest poważne nieporozumienie.

4 marca 2027 r. jest ostatnim dniem, w którym zgodnie z obecnymi przepisami terminy są zawieszone.

Przewiduje się, że od 5 marca 2027 r. odpowiednie terminy prawne zaczną ponownie biec.

Nie oznacza to jednak, że w dniu 5 marca 2027 r. zostaną wydane decyzje we wszystkich sprawach.

Na przykład w przypadku sprawy dotyczącej zezwolenia na pobyt tymczasowy, jeśli wszystkie niezbędne warunki zostały spełnione, normalny 60-dniowy termin może zacząć biec od 5 marca 2027 r.

Zatem znaczenie tej daty jest następujące:

„Wszystkie sprawy zostaną rozstrzygnięte w tym terminie.”

ale

„O ile obecne przepisy nie ulegną zmianie, terminy prawne wiążące administrację zaczną ponownie biec”.

.

Ponadto nie należy całkowicie pomijać możliwości ponownej zmiany przepisów w przyszłości. Kraje Unii Europejskiej podjęły nową decyzję w sprawie przedłużenia ochrony tymczasowej do marca 2028 r. Decyzja ta nie przedłuża automatycznie okresu obowiązywania art. 100d w Polsce do marca 2028 r. W tym celu konieczna jest dodatkowa zmiana w polskim prawie krajowym.

W związku z tym aktualna data to 4 marca 2027 r. Jeśli w przyszłości nastąpią kolejne zmiany, poinformujemy o tym osobno.

Dlaczego wprowadzono to rozporządzenie?

Urzędowym uzasadnieniem jest wojna na Ukrainie.

Po 24 lutego 2022 r. miliony ludzi zostały zmuszone do opuszczenia Ukrainy. Polska stała się jednym z krajów, do których napłynęła największa liczba osób przesiedlonych w wyniku wojny.

Sytuacja ta:

• rejestracji w ramach ochrony tymczasowej,
• procedur związanych z PESEL UKR,
• procedur dotyczących pomocy społecznej i zatrudnienia,
• wniosków o zezwolenie na pobyt,
• spraw dotyczących rodziny i ochrony międzynarodowej

.

Władze wprowadziły przepisy zawieszające terminy, aby urzędy ds. cudzoziemców mogły dostosować się do tego nadzwyczajnego obciążenia pracą.

Jednak rozwiązanie to, początkowo uznawane za nadzwyczajne i tymczasowe, było przedłużane przez lata.

Dzisiaj problem nie dotyczy wyłącznie sytuacji nadzwyczajnej z pierwszych miesięcy wojny. Istnieje również długotrwały, bardziej ogólny problem związany z możliwościami administracyjnymi.

Problem nie dotyczy wyłącznie wojny na Ukrainie: chodzi o systemowe przeciążenie i niedobór personelu

Rzecznik Praw Obywatelskich wyraźnie wskazuje, że opóźnienia w rozpatrywaniu wniosków o pobyt cudzoziemców stanowią od lat utrzymujący się problem systemowy.

Według ocen Rzecznika Praw Obywatelskich:

• liczba wniosków nadal rośnie,
• liczba pracowników w wydziałach ds. cudzoziemców jest niewystarczająca,
• sprawy nie są rozpatrywane w terminie,
• problem ten od lat pozostaje nierozwiązany i stopniowo się pogłębia.

W kontrolach przeprowadzonych przez Najwyższą Izbę Kontroli we wszystkich urzędach ds. cudzoziemców stwierdzono różne nieprawidłowości i opóźnienia.

W trakcie kontroli:

• sprawy, w których przez długi czas nie podejmowano żadnych działań,
• niepotrzebne przerwy w rozpatrywaniu spraw,
• poważne przekroczenia terminów ustawowych,
• wnioski rozpatrywane przez wiele lat

.

W związku z tym nieprawidłowe jest przypisywanie zaistniałych opóźnień wyłącznie jednemu urzędnikowi, jednemu doradcy lub jednemu wnioskodawcy.

Mamy tu do czynienia z ogólnym i strukturalnym problemem.

Dlaczego rozpatrywanie spraw w Mazowieckim może trwać dłużej?

Województwo mazowieckie, w którym leży Warszawa, jest regionem o największej gęstości ludności obcokrajowej i największej aktywności gospodarczej w Polsce.

W 2025 r. w całej Polsce złożono ponad 733 tys. wniosków dotyczących cudzoziemców. Ponad 26% z nich pochodziło z Mazowieckiego.

Innymi słowy, około jedna czwarta spraw dotyczących cudzoziemców w Polsce skupia się w jednym województwie.

W województwie mazowieckim:

• duża liczba studentów zagranicznych,
• zagranicznych pracowników,
• właścicieli firm,
• wnioski o łączenie rodzin,
• wnioski o stały pobyt,
• wnioski o długoterminowe prawo pobytu w UE

.

Gdy liczba wniosków jest tak duża, a liczba pracowników i możliwości administracyjne nie są zwiększane w tym samym tempie, gromadzenie się spraw staje się nieuniknione.

Z tego powodu może się zdarzyć, że sprawa, która w innym mieście zostaje rozpatrzona w ciągu kilku miesięcy, w Warszawie potrwa znacznie dłużej.

Dlaczego „data wydania decyzji” ulega opóźnieniu?

Data decyzji podana wnioskodawcy lub widoczna w systemie oznacza zazwyczaj przewidywaną datę zakończenia rozpatrywania sprawy.

Jednak data ta:

• nie stanowi gwarancji, że decyzja zostanie wydana dokładnie tego dnia,
• nie oznacza, że dokument zostanie wydrukowany w tym terminie,
• nie oznacza, że wydano pozytywną decyzję,
• nie pociąga za sobą automatycznych sankcji w przypadku opóźnienia w rozpatrzeniu sprawy.

Zgodnie z art. 100d data ta ma obecnie dla administracji w dużej mierze charakter orientacyjny i organizacyjny.

Niektórzy urzędnicy są w stanie zakończyć rozpatrywanie spraw do zaplanowanego terminu. W niektórych jednostkach termin ten może jednak zostać przekroczony o kilka miesięcy z powodu obciążenia pracą, zmian kadrowych, kontroli bezpieczeństwa lub kolejności rozpatrywania spraw.

W związku z tym przekroczenie terminu wydania decyzji:

• doradca nie śledził sprawy,
• dokumenty w ogóle nie zostały wysłane,
• że dokumentacja zaginęła,
• odrzucenia wniosku

.

W większości przypadków oznacza to, że sprawa nadal oczekuje na rozpatrzenie w urzędzie ds. cudzoziemców.

Co my, doradcy, robimy w sprawie tych spraw?

W Kalayci Consulting nie ograniczamy się jedynie do złożenia pierwszego wniosku i czekania.

W trakcie rozpatrywania sprawy wykonujemy między innymi następujące czynności:

• monitorowanie oficjalnej korespondencji,
• sprawdzanie powiadomień e-Doręczenia, MOS i INPOL,
• udzielanie odpowiedzi na wezwania dotyczące brakujących dokumentów w wyznaczonym terminie,
• aktualizowanie umów o pracę,
• odnawianie dokumentów dotyczących wynagrodzeń i ZUS,
• aktualizowanie dokumentów studenckich,
• odnawianie dokumentów ubezpieczeniowych,
• zgłaszanie zmian adresu lub pracodawcy,
• przedłożenie dodatkowych wyjaśnień do akt,
• przygotowanie wniosku o przyspieszenie postępowania,
• wysłanie ponaglenia,
• wniesienie sprawy do sądu administracyjnego w sprawach, w których zostanie to uznane za konieczne

.

Celem tych czynności jest zapewnienie, by akta były gotowe do wydania orzeczenia.

W sprawach długotrwałych dokumenty przedłożone w dniu złożenia wniosku mogą z czasem stracić aktualność.

Na przykład:

• przedawniona umowa o pracę,
• wygasłe ubezpieczenie zdrowotne,
• nieaktualne zaświadczenie o statusie studenta,
• zmiana pracodawcy,
• inna kwota wynagrodzenia,
• nowy adres,
• nowy paszport

może wymagać ponownego rozpatrzenia sprawy.

Dlatego też niezwykle ważne jest, aby w trakcie tego długotrwałego procesu dokumentacja była na bieżąco aktualizowana.

Jednak aktualizowanie dokumentów to nie to samo, co skłonienie urzędnika do natychmiastowego podjęcia decyzji.

Dlaczego wniosek o przyspieszenie postępowania nie zawsze jest skuteczny?

We wniosku o przyspieszenie postępowania zazwyczaj osoba wskazuje:

• potrzeba podróży służbowej,
• obowiązki rodzinne,
• stan zdrowia,
• presja ze strony pracodawcy,
• niemożność podróży,
• wykształcenie lub działalność gospodarcza

.

W niektórych sprawach wnioski te mogą przynieść oczekiwany skutek.

Szczególnie w przypadku istnienia wyjątkowych, udokumentowanych i poważnych powodów istnieje większe prawdopodobieństwo, że sprawa zostanie rozpatrzona szybciej.

Jednak wniosek o przyspieszenie postępowania nie wiąże administracji w sposób ostateczny.

Urząd ds. cudzoziemców:

• kolejność rozpatrywania sprawy,
• stan innych wniosków,
• pilność uzasadnienia,
• czy sprawa jest gotowa do rozstrzygnięcia

może rozpatrywać łącznie.

Dlatego też sam argument „czekam już bardzo długo” nie zawsze jest uznawany za wystarczający.

Dlaczego ponaglenie nie jest już tak skuteczne jak kiedyś?

Ponaglenie jest w normalnych okolicznościach środkiem prawnym stosowanym w przypadku, gdy organ administracyjny nie rozstrzyga sprawy w terminie lub niepotrzebnie przedłuża postępowanie.

Jednak na mocy art. 100d:

• terminy ustawowe nie biegną,
• stosowanie przepisów dotyczących bezczynności jest ograniczone,
• nie obowiązuje wymóg złożenia przez organ administracyjny zawiadomienia o opóźnieniu,
• trudno jest osiągnąć skuteczny rezultat wyłącznie na podstawie upływu terminu.

Dlatego nawet jeśli sporządzimy i wyślemy wezwanie do działania, nie możemy zapewnić natychmiastowego wydania decyzji w każdej sprawie.

Czasami po wysłaniu ponaglenia w sprawie następuje ruch. Czasami sprawa jest przekazywana innemu urzędnikowi lub wysyłane jest wezwanie do dostarczenia brakujących dokumentów.

Jednak w wielu sprawach nie obserwuje się konkretnego przyspieszenia postępowania.

Czy wniesienie pozwu o bezczynność jest ostatecznym rozwiązaniem?

Nie.

Niektóre sądy administracyjne skrytykowały przepis art. 100d w odniesieniu do niektórych spraw z punktu widzenia Konstytucji lub prawa Unii Europejskiej i nie zastosowały go w konkretnej sprawie.

Sytuacja ta stwarza wnioskodawcom istotną możliwość prawną.

Istnieje jednak jeden kluczowy szczegół:

Fakt, że sąd nie zastosował art. 100d w jednej sprawie, nie oznacza, że przepis ten został ogólnie uchylony.

Kwestia ta została wyraźnie podkreślona również w piśmie dyrektora Mazowieckiego WSC.

Dyrektor stwierdza, że „rozproszona kontrola konstytucyjna” przeprowadzana przez sądy wywiera skutki wyłącznie w odniesieniu do konkretnej sprawy, która była przedmiotem rozpatrywania, i nie wiąże innych sędziów ani innych spraw.

W piśmie stwierdzono ponadto:

„Zapisy art. 100d (…) nadal pozostają w obiegu prawnym i są wiążące.”

.

W języku tureckim:

„Przepisy art. 100d nadal obowiązują w porządku prawnym i są wiążące.”

Z tego powodu wniosek do sądu może mieć sens w niektórych konkretnych sprawach, ale nie gwarantuje szybkiego rozstrzygnięcia w każdej sprawie.

Nawet jeśli uda się uzyskać pozytywny wynik postępowania sądowego, samo orzeczenie sądu nie daje jeszcze pozwolenia na pobyt. Aby sprawa została zakończona, konieczne jest, aby Urząd ds. Cudzoziemców ponownie wydał decyzję w określonym terminie. Według niektórych doniesień, nawet po złożeniu odwołania od orzeczenia sądowego, w wyznaczonych terminach niestety nadal nie wydaje się decyzji.

Dlaczego nie wysyłamy zawsze tego samego wniosku dla wszystkich naszych klientów?

Zauważamy, że pisma wysyłane nieustannie i o tej samej treści nie zawsze przynoszą korzyści.

W oficjalnej odpowiedzi przesłanej przez dyrektora WSC wyraźnie zaznaczono, że nowe pisma o tej samej treści mogą pozostać bez odpowiedzi.

Dlatego wysyłanie co tydzień tego samego tekstu do akt sprawy:

• nie przyspiesza automatycznie rozpatrywania sprawy,
• nie gwarantuje natychmiastowego wyznaczenia urzędnika orzekającego,
• nie zawsze prowadzi do nowych skutków prawnych.

Staramy się ocenić najbardziej odpowiedni moment i sposób postępowania w każdej sprawie.

Złożenie nowego wniosku może mieć sens, jeśli nastąpiła rzeczywista zmiana, pojawił się nowy dokument, istnieje poważna pilność lub uzasadnienie prawne.

Jednak wielokrotne wysyłanie tego samego pisma, o którym wiadomo, że jest nieskuteczne, wyłącznie w celu tymczasowego uspokojenia wnioskodawcy, nie jest profesjonalnym rozwiązaniem.

Czy stwierdzenie „w 90% nic nie działa” jest prawdziwe?

Nie ma oficjalnych statystyk państwowych na ten temat.

Jednak na podstawie praktycznych obserwacji spraw, które śledzimy w Kalayci Consulting, stwierdzamy, co następuje:

Wniosek o przyspieszenie postępowania, ponaglenie lub podobne działania w zdecydowanej większości spraw nie zapewniają wydania orzeczenia w krótkim czasie.

Wspomniany przez nas odsetek wynoszący około 90% nie jest oficjalną statystyką, lecz wynika z naszych praktycznych doświadczeń zebranych na podstawie spraw, które śledzimy.

Nie oznacza to jednak, że nic nie robimy.

Wręcz przeciwnie, pokazuje to, że mimo podjęcia wszystkich możliwych działań, uprawnienia decyzyjne nadal leżą w gestii urzędu ds. cudzoziemców.

Jeśli dokumentacja jest kompletna, to kto ma teraz piłkę?

W dokumentacji:

• spełnione są warunki wniosku,
• złożono odciski palców,
• braki zostały uzupełnione,
• przedłożono aktualne dokumenty dotyczące zatrudnienia lub wykształcenia,
• dokumenty ubezpieczeniowe i finansowe są gotowe,
• a na oficjalne wezwania udzielono odpowiedzi w wyznaczonym terminie,

oznacza to, że podstawowe obowiązki biura doradczego zostały wypełnione.

Po tym etapie:

Sprawa znajduje się w urzędzie ds. cudzoziemców.

Doradca:

• nie może zmusić urzędnika do podpisania dokumentów,
• nie może zagwarantować, że decyzja będzie pozytywna,
• nie może samodzielnie ustalić daty wydania decyzji,
• nie może zmienić wewnętrznej kolejności rozpatrywania spraw przez administrację,
• nie może kontrolować szybkości udzielania odpowiedzi przez służby bezpieczeństwa.

Możemy zadbać o to, by dokumentacja była gotowa oraz o ochronę praw wnioskodawcy.

Nie możemy jednak podejmować decyzji w imieniu organu państwowego.

Co powinni robić nasi klienci w trakcie oczekiwania?

Wiemy, że codzienne lub cotygodniowe pytania typu „czy są jakieś postępy?” są zrozumiałe.

Jednak gdy w systemie pojawi się nowy dokument, decyzja lub zmiana, informujemy o tym naszych klientów.

W okresie oczekiwania najważniejsze jest, aby dokumentacja była na bieżąco aktualizowana.

Prosimy o niezwłoczne zgłaszanie nam następujących zmian:

• uzyskanie nowego paszportu,
• zmiana adresu,
• zmiana pracodawcy,
• odejście z pracy,
• zawarcie nowej umowy,
• zmiana wynagrodzenia,
• zmiana szkoły,
• zakończenie studiów,
• zawarcie małżeństwa lub rozwód,
• narodziny dziecka,
• długotrwała podróż zagraniczna,
• wygaśnięcie ubezpieczenia zdrowotnego,
• otrzymanie oficjalnego pisma skierowanego bezpośrednio do Państwa.

Zmiany te mogą wpłynąć na podstawę prawną sprawy.

Cierpliwość nie oznacza „zapomnienia o sprawie”

Nasze wezwanie do cierpliwości nie oznacza, że sprawy nie są sprawdzane ani że nie podejmuje się żadnych działań.

My:

• sprawdzamy korespondencję,
• odpowiadamy na otrzymane wnioski,
• aktualizujemy dokumenty,
• składamy wnioski o przyspieszenie postępowania w niezbędnych sprawach,
• oceniamy możliwości prawne

.

Nie chcemy jednak w obecnym systemie obiecywać nierealistycznych terminów.

„W ciągu miesiąca zapadnie ostateczna decyzja.”

„Po złożeniu tego wniosku sprawa zostanie natychmiast zamknięta.”

„Jeśli złożymy sprawę do sądu, na pewno wygramy.”

Takie stwierdzenia nie są profesjonalne ani uczciwe.

W przypadku każdej sprawy:

• urzędnik,
• jednostkę,
• podstawę prawną,
• ocena bezpieczeństwa,
• status dokumentu

są różne.

Dlaczego ten proces jest dla ludzi tak wyczerpujący?

Opóźnienie w wydaniu decyzji o przyznaniu statusu uchodźcy nie jest jedynie problemem biurokratycznym.

Osoby oczekujące:

• może nie być w stanie podróżować do swoich krajów,
• mogą mieć trudności przy zmianie pracy,
• mogą napotkać problemy przy załatwianiu spraw bankowych lub kredytowych,
• mogą być zmuszeni do wyjaśnienia swojej sytuacji pracodawcom,
• mogą przez długi czas nie widzieć swoich rodzin,
• mogą żyć w ciągłej niepewności.

Dlatego nie lekceważymy odczuwanego niepokoju.

Wręcz przeciwnie, każdego dnia obserwujemy wpływ tej niepewności na ludzi.

Instytucje państwowe, takie jak Rzecznik Praw Obywatelskich i Najwyższa Izba Kontroli, również podkreślają, że opóźnienia te pociągają za sobą poważne konsekwencje prawne i społeczne dla osób.

Wniosek: Prosimy o cierpliwość, ale nie ignorujemy tego problemu

W obecnej sytuacji główne przyczyny opóźnień w wydawaniu decyzji w sprawach o przyznanie zasiłku to:

• bardzo duża liczba wniosków,
• niedobór personelu i ograniczone możliwości wydziałów ds. cudzoziemców,
• nadzwyczajny napływ migrantów w wyniku wojny na Ukrainie,
• zawieszenie terminów prawnych na mocy art. 100d,
• zmniejszenie presji na administrację w związku z opóźnieniami oraz ryzyka sankcji,
• oczekiwanie na dodatkowe opinie dotyczące bezpieczeństwa oraz opinie instytucji w niektórych sprawach.

Jako doradcy robimy wszystko, co w naszej mocy, a nawet więcej.

Przygotowujemy sprawy, uzupełniamy braki, aktualizujemy dokumenty, śledzimy korespondencję, składamy wnioski o przyspieszenie postępowania, przygotowujemy ponaglenie oraz w razie potrzeby rozważamy możliwość wniesienia sprawy do sądu.

Jednak ostateczna decyzja w tych sprawach leży w gestii Urzędu ds. Cudzoziemców.

Dlatego prosimy naszych klientów o odrobinę więcej cierpliwości.

Skontaktujemy się z Państwem, gdy pojawią się nowe informacje dotyczące Państwa sprawy, gdy otrzymamy nowe pismo lub gdy zostanie wydana decyzja.

Nie chcemy Państwa zwlekać ani pozostawiać Państwa pytań bez odpowiedzi. Jednak gdy w systemie nie ma żadnych nowych informacji, nie dysponujemy żadną nową decyzją ani terminem, o których moglibyśmy Państwu poinformować.

Nie zapominamy o Państwa sprawie.

Śledzimy przebieg postępowania.

Dbamy o aktualność Państwa dokumentów.

Oceniamy możliwe działania prawne.

Jednak to nie my decydujemy, kiedy zostanie wydana decyzja.

Jeśli na dzień dzisiejszy sprawa jest gotowa do rozstrzygnięcia, decyzja leży w gestii Urzędu ds. Cudzoziemców.

Kalayci Consulting – Niniejszy tekst został przygotowany w celach ogólnoinformacyjnych. Sytuację prawną każdej sprawy oraz dostępne drogi odwoławcze należy rozpatrywać indywidualnie.